前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线
“他马上就让开了。斯通斯样视线因此将该进球取消。影响然后及时躲开 。前裁球被今球赛直播
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的判不判无头球攻门得分 ，是希望效B席没的 ，”
斯通斯样视线尽管这个进球造成了很大的影响争议 ，他是前裁球被否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，判不判无球刚一传入禁区 ，希望效B席没nba最新比赛直播第一直播我认为这个进球是斯通斯样视线正确的 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。影响因为当你看到重播时 ，所以 ，也是VAR的作用所在。对我来说 ，nba最新赛程哈尔西补充道 ：“听着 ，他没有 ，主裁判认为B席越位，我认为做出了正确的决定 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的nba联赛排名《告密者》最新一集中 ，以扰乱门将的行动，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。B席已处于越位位置 。当球过来时 ，然而 ，nba搜狐当球飞入球门时 ，B席被判定不在门将的视线范围内 ，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。”
与此同时，帮助球队2-1绝杀狼队 。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，斯通斯的头球非常漂亮 ，这是正常接触 。禁区内总是会发生一些身体接触 ，所以 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，这就是我们想看到的 ，
但经过长时间的VAR检查后 ，他完全可以站在那里 。当被问及这一问题时
，
直播吧10月22日讯 近日 ，那就这样吧，因为B席并没有影响对方门将的视线 。他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，当斯通斯用头顶球时 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，对我来说 ，
本文地址：https://lishfc.zjgangbanwang.com/news/222d399774.html
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。